Erg late update. Ik ga het zelf kort houden wegens te druk. Andermaal hebben we blessurepech...Tjorven De Brul is tijdens de opwarming voor de match tegen Lierse opnieuw geblesseerd geraakt aan de knie. Gevolg: stuk meniscus verwijderd en drie weken out. Ook dat nog.

Vorige week een roemloze nederlaag op Lierse, nu thuis tegen Charleroi. Wat denken de specialisten ervan?

1. Naast een nooit geziene hoop blessures, incasseren we dit jaar ook enorm veel rode kaarten? Wat vonden jullie van de rode kaarten van Cherrad en Cooreman?

Bram : "Tja, over de kaart van Cherrad valt niet te discussiëren... Zuiver natrappen, wat heel dwaas is. Hij roept wel het excuus in dat het zijn eerste keer is en dat ze hem zochten, maar nu weet natuurlijk iedere centrale verdediger dit... Bovendien kreeg hij onlangs in een interland met Algerije ook al rood. Wat me wel verbaasde was dat hij relatief rustig leek op het veld en direct zijn fout inzag, maar daarna toch nog een deur molesteerde in de kleedkamer. Blijkbaar een zwaar karaktertje, onze Abdelmalek. Zors zal wel voor een gepaste 'sanctie' gezorgd hebben, maar of het iets zal uithalen als hij zo impulsief is...
Over de rode kaart van Cooreman valt volgens mij wel serieus na te praten. Oké, hij had geen oog voor de bal, maar de overtreding die hij beging zie je in elke match soms wel meer dan één keer, vind ik. Het is ook niet dat hij tackelt met een gestrekt been ofzo: neen, hij gaat gewoon wat hard in met het lichaam op Mitu. Geen rood waard, vind ik. Geel was terecht geweest... 'k Vind het ook raar dat die scheids dan voor zo'n overtreding op een halve minuut van het einde nog rood geeft.
Nuja, beide kaarten zijn er, met een bijhorende schorsing als gevolg... Bij Cherrad zal die wel zwaar zijn, vrees ik. Bij Cooreman zal het wel op één dag gehouden worden. Twee spelers die we dus terug eens zullen missen..."

Thierry : "De rode kaart van Cherrad is dom en moet gesanctioneerd worden door de club. De controle verliezen en een woordenwisseling hebben met de ref of een tegenstander is menselijk, maar werkelijk iemand grof natrappen getuigt van een manifest gebrek aan zelfbeheersing. Dit is onaanvaardbaar op profniveau. Hij is trouwens niet aan zijn proefstuk.
De trap van Cooreman lijkt volgens mij erger op tv dan in werkelijkheid en is een gevolg van overenthousiasme. Er was immers nog maar 30 sec te spelen. Dat de scheids daar rood ipv geel voor geeft, bewijst dat hij de match totaal niet aanvoelde."

Jeroen : "Temperamentvolle spelers zijn noodzakelijk in een ploeg om het vuur af en toe eens aan te wakkeren. Maar als een speler eerder om zijn temperament dan om zijn voetbalcapaciteiten bekend staat is er iets fout. Cherrad heeft al bewezen een opvliegend baasje te zijn en bovendien verklaart hij dan nog eens doodleuk in de krant: "ze weten dat ik opvliegend ben en ze zochten mij dan ook". Als hij wist dat ze hem zochten, waarom gaat hij er dan nog op in? Dat hij achteraf nog eens wat boel zoekt op weg naar de kleedkamer en wat vernielingen aanricht vind ik totaal niet kunnen. Een voetballer heeft willens nillens een voorbeeldfunctie en moet daar tijdens de matchen naar leven. Dat Cherrad maar eerst eens zijn capaciteiten bewijst vooraleer hij zich wat allures aanmeet. Wat Cooreman betreft: ook van hem is geweten dat het een driftkikkertje is en dat hij zich nogal agressief opstelt. De fout die hij maakt was een vuile fout en hij kreeg terecht rood, we moeten daar niet over zeveren. Het was een fout uit frustratie. Dat je op dat moment van de match nog zo'n fout maakt toont aan dat je gefrustreerd loopt en dat was te begrijpen. Cooreman gaf alles op dat moment en ik heb er dan ook minder problemen mee dan met het rood van Cherrad, al blijf ik het een domme kaart vinden."

2. Jacky Matthijsen heeft Charleroi blijkbaar terug op de rails gezet. Wat zijn de sterke punten van Charleroi en waar liggen de zwakke?

Bram : "Ik heb er geen idee van. De factor Matthijsen begon daar eind vorig seizoen te spelen en dat is nu blijkbaar nog het geval. Ze hebben enkele spelers die een match kunnen beslissen met een flits, denk ik. Het wordt opletten voor onze gehavende verdediging..."

Thierry : "De sterkte ligt hem duidelijk in de organisatie. Ze beletten de tegenstander om kansen te creëren door alles goed vast te zetten. Combineer dit met een klassekeeper en een efficiënte voorlijn en je hebt het recept om succes te halen met beperkte kwaliteiten. Hun zwakte zal dus boven komen als ze dit spelconcept moeten verlaten en risico's moeten beginnen nemen. Al heeft ook Matthijsen al moeten toegeven dat ze dit seizoen al de nodige dosis geluk hebben gekend, het Peersman-incident als hoogtepunt.
Het zal dus kwestie worden om ze zo snel mogelijk onder druk te zetten en een kloofje te slaan."

Jeroen : "Ik ken Charleroi niet genoeg en dat duidt volgens mij één van hun zwakke punten aan: niemand kent Charleroi eigenlijk en waarom? Omdat het een kleurloze ploeg is zonder echte uitschieters. Je kan het natuurlijk ook anders zien: wie kan immers de sterkte van Charleroi inschatten? Misschien dreigt daarin het gevaar voor onderschatting want ik kan me niet inbeelden dat veel spelers wakker liggen van een match tegen Charleroi."

3. Tim Mattijs solliciteert duidelijk voor een basisplaats in het elftal. Zien jullie hem tegen Charleroi starten of grijpt Leekens terug naar ervaring?

Bram : "Ik denk dat Leekens opnieuw zal teruggrijpen naar ervaring. Jarakovic deed het naar het schijnt heel goed in de reservenmatch tegen Lierse. Ik denk niet dat Leekens Cherrad zal laten starten, gezien zijn domme rode kaart van vorig weekend. Ik hoop ergens wel dat Matthys eens zal mogen starten in de basis, maar ik vrees ervoor. Ik vind ook dat hij het nog geen 90' kan op dit niveau (daarvoor baseer ik me op de match op Moeskroen waar hij na die eerste helft toch serieus wegzakte). Een invalbeurt zal er evenwel opnieuw inzitten, denk ik."

Thierry : "De vraag is, hebben we momenteel ervaring vooraan? Cherrad mag misschien op papier ervaren zijn, maar bewees dit allerminst dit weekend. Martens ligt in de lappenmand en voor Jbari komt de wedstrijd misschien te vroeg. De keuze naast Boussoufa is dus tussen Jarakovic en Matthijs. En dit is een moeilijke keuze. Jara heeft dit seizoen nog niet bewezen een basisplaats waard te zijn, maar echt ontgoochelen doet hij ook niet bij de weinige kansen die hij krijgt. Matthijs werkt harder, maar is dan misschien iets te overhaast. Misschien kan Jara als grotere opportunist nuttiger zijn, want veel kansen zie ik ons zaterdag niet te krijgen.
Een andere optie is Jara samen met Matthijs in de spits en Boussoufa als zwervende nr.10. Ik geloof echter niet dat we ooit al zo gespeeld hebben, dus dit wordt koffiedik kijken."

Jeroen : "Mattijs moet nog veel boterhammen eten. Hij is erg goed bezig, maar we doen die jongen geen plezier door hem nu een basisplaats te geven. Niet vergeten van waar die jongen komt hé. Hij heeft gegarandeerd al meer gespeeld dan hij had durven hopen. Zoals Boskamp het zei: "de beste speelt, maar als ik moet kiezen tussen twee even goeie, dan kies ik de jongste". Boussoufa heeft een basisplaats en, als hij niet geblesseerd is, Jbari ook. Daarna komt Cherrad in de hiërarchie en dan Mattijs. Volgens mij heeft hij nu al Jarakovic achter zich gelaten en heeft hij de aanval op de positie van Cherrad ingezet. Dat kan hij beter door telkens eens stevig in te vallen, op het eind van de match, als iedereen er een beetje doorzit, met zijn snelheid en snedigheid, dan van in het begin van de match om dan eventueel samen met de ploeg mee te verzuipen. Nee: eerst ervaring en vertrouwen opdoen. Het zou zonde zijn dat we hem zouden verbranden, want hoe uitzonderlijk is het niet dat we nu eens een talent hebben, met inzet, zonder sterallures die bovendien nog een echte buffalosupporter is. We moeten er zuinig mee zijn."

4. Dit seizoen hebben we al met een 4-4-2 en een 3-5-2 gespeeld. Wat verkiezen jullie? Een dubbele flankbezetting of een gestoffeerd middenveld?

Bram : "Dat gestoffeerd middenveld zie ik wel zitten. De kritiek dat het al te vaak een 5-3-2 wordt, vind ik eerder onterecht. Bij balverlies is het inderdaad wel het geval, maar het hangt af van de spelers ook. Cooreman gaat goed op en af, De Coninck kon dat ook perfect aan. Afwachten of er iemand die rol kan overnemen op links (en ook op rechts bij de schorsing van Cooreman).
Voor een viermansverdediging hebben we op dit moment zelfs geen volk genoeg, dus noodgedwongen lijkt het me beter om met 3 achteraan te spelen: elk zijn zone en dan hoeven ze niet te rekenen op een rechts - of linksachter die de positie niet gewend is."

Thierry : "Hangt er van af tegen welke ploeg en welke spitsen je speelt. Tegen mindere tegenstanders en zeker thuis moeten we toch wat meer risico durven nemen en met drie achteraan spelen. Op verplaatsing tegen gelijkwaardige tegenstanders moeten we misschien meer zekerheid inbouwen. Ik vond dan ook de keuze dit WE, met 3 achteraan tegen snelle spitsen als Thompson, Delorge en Solari niet zo geslaagd."

Jeroen : "Ik verkies een 3-5-2, omdat je daar volgens mij het meeste mogelijkheden mee hebt: 3 verdedigers als je aanvalt, terwijl de flankspelers kunnen meeverdedigen als je onder druk staat, de centrale middenvelder kan bij de aanval aansluiten als je overwicht hebt en op het middenveld blijven als je onder druk komt. Een verdediging met De Brul, Laybutt en Lombaerts, flankspelers Cooreman en Oussalah die allebei zowel offensief als defensief goud uit de voeten kunnen, verdedigende middenvelder Mamouni, controlerende middenvelder en schakel tussen aanval en verdediging Verschuere, aanvallende middenvelder en derde spits Boussoufa, targetspits Lukunku en diepe spits Jbari: lekker vind ik dat!"