ALARM - GUNTHER SCHEPENS ANECDOTE. Maar ik bewaar ze voor laatst... :-)

De eerste wedstrijd zit erop, en helaas hebben we geen punten. Wel een pak gele en rode kaarten. Gent toonde tegen een technisch toch niet zo sterk GBA een enorme inzet. Nu ja, inzet...het leek meer dan eens op een ordinaire schop- en scheldpartij. Bjorn De Coninck, die de bedrijvige Cruz al enkele keren had neergemaaid, werd in de 2de helft van het veld gestuurd. Z'n eigen schuld eigenlijk...een slechte balcontrole en dan een heupworp op Cruz. Nadien kwam GBA op voorsprong toen Cadu twee keer vrij mocht inkoppen op het Gentse doel. Slechts 1 keer kon Herpoel redding brengen.

Hoe we het ook draaien of keren, het is een gemiste kans om punten te pakken. Zeker met enkele zware wedstrijden voor de boeg (Anderlecht, Brugge, het verdedigende Bergen), lijkt de kans groot dat we onze start volledig gaan missen.

Ondertussen hebben we ook een nieuwe aanvaller, nadat "Chemical" Ali Lukunku z'n contrakt ontbonden is wegens een jaar schorsing en hij luistert naar de naam Abdelmalek Cherrad. Cherrad, een Algerijns international, wordt een jaar gehuurd van Nice. En't lijkt geen gemakkelijke jongen te zijn...vorig jaar heeft hij al een tijdje mogen onderduiken wegens prive-redenen. Maar Leekens heeft er vertrouwen in want hij kent hem nog van in z'n (korte) periode als Algerijnse bondscoach. Voorlopig is Cherrad nog wel geblesseerd (elleboogbreuk) en wordt hij pas over een maand volledig wedstrijdfit verwacht.

Tegen Brugge zijn alvast Bjorn De Coninck en Mamouni er niet bij wegens schorsing. Jacky Peeters is nog twijfelachtig en Mous Oussalah is zeker out. Sandy Martens zal zeker bij de kern komen voor de wedstrijd tegen zijn ex-club.

Ondertussen zijn de batterijen van het Buffelstoot panel terug opgeladen zodat ze een voorbeschouwing kunnen doen van de wedstrijd op Club Brugge. Here we go...

1. De wedstrijd tegen Club Brugge...voor iemand die niet uit de regio is: beschrijf eens het rivaliteitsgevoel tegenover Club van een Gentenaar.

Bram : "Ik ben zelf niet van Gent, dus het echte rivaliteitsgevoel is niet zo hevig bij mij. Ik vind het wel maar logisch dat iemand voor een eersteklasseploeg uit zijn eigen streek of eigen stad supportert. De rivaliteit is vooral berust op het feit dat vele Gentenaars (toen Gent degradeerde) overliepen naar Brugge, wat natuurlijk een regelrechte schande is voor een Gentenaar die fier is op zijn stad."

Jeroen : "Bruhhe en Gent zijn twee steden die vrij goed op elkaar lijken: allebei mooie, historische steden, niet zover van elkaar gelegen, te vergelijken qua grootte. Qua hinterland is Gent wel wat groter en er zijn in Gent toch ook wel meer commerciële mogelijkheden. Desondanks is de situatie op voetbalvlak omgekeerd: geld en resultaten spreken in het voordeel van Clup. Waarom? Success breeds success. Mensen associëren zich graag met winnaars. Zo heeft Anderlecht een enorme achterban, verspreid over gans het land. Tegen dergelijke successen komt altijd een tegenovergestelde beweging (kijk naar Armstrong-Ulrich bv.). Zo heeft ook Bruhhe een grote schare supporters opgebouwd. Veel van die Bruhse supporters komen ook uit onze streken: De enige succesvolle club in de buurt van Gent is immers lange tijd enkel Clup geweest. Vandaar dat de interesse in het voetbal in Gent jaren aan een stuk is gedaald, terwijl vele fans zich meer en meer naar Bruhhe richtten. Daar viel namelijk meer te vieren, meer te juichen,...
Wat bij Gentsupporters extra steekt is niet het feit dat Bruhhe zo succesvol is, maar een echte Gentenaar kan het niet verkroppen dat iemand iets boven Gent zou verkiezen. Laat staan dat dit gebeurd door 'Gentenaars' zelf. Een echte Gentenaar beschouwt dit terecht als hoogverraad. Het mes in de rug krijgen van je eigen mensen... dat zit diep. Gent supporters hebben dus een gefundeerde reden om zo te ageren. Bruhhe supporters daarentegen worden enkel door leedvermaak gedreven. Zij kunnen immers niet diezelfde wraakgevoelens koesteren. Ook eerlijke schaamte speelt een rol: De leuze 'echte Gentenaars zijn voor AA Gent' is daar als een bom ingeslagen. Het is een kreet waartegen niets valt in te brengen en al zeker niet door de mensen die er door geviseerd worden. Die beginnen dan een beetje ongemakkelijk over en weer te schuiven op hun stoel en zien hun enige heil in de aanval. Ze doen maar, ne strop (nen echten dan) is wel meer gewoon. En uiteindelik winnen we toch..."

Geert : "één zin : ik haat ze gewoon om wat ze zijn , niet meer niet minder en het wordt alsmaar erger !
Ik zie het zo : al draagt de aap een gouden ring , het is en blijft een aap in hun termen vertaald : nen lompen boer blijft nen lompen boer , ook al heeft hij een burberryke of een lacosteke aan onder zijn zonnebrilleke achter zijn oren , en hij blijft even zelfvergenoegd denken dat de hele wereld aan zijn voeten ligt."

Thierry : "Het rivaliteitsgevoel speelt in Gent nog meer dan in de rest van België omdat nogal wat Gentenaars supporter zijn van FCB en de ploeg van hun eigen stad daardoor wat in de steek laten. Persoonlijk hou ik op sportief vlak vaak een kater over aan de confrontaties met Club, vooral dan de thuismatchen. Tijdens de match heb je steeds het gevoel dat je beter bent, dat er iets inzit, maar dan trekken ze vaak door klutsballen of een individuele fout het laken naar zich toe. Dit heb je veel minder tegen bv. Anderlecht, waar ik steeds het gevoel heb dat we op ons waarde zijn geklopt. Ik herinner mij altijd 2 uitspraken van iemand over de Duitsers (ik dacht dat het Happel en een Engelse coach was): "je hebt pas tegen de Duitsers gewonnen als ze op de bus zitten naar huis" en "voetbal is een spel van 90 minuten en op het einde wint Duitsland". Dat gevoel heb ik bij Club Brugge."

2. Hoe speel je tegen Club...trek je een verdedigende muur op of probeer je toch aanvallend te spelen.

Bram : "Ik hou van aanvallend voetbal, en dus zou ik dat tegen Brugge ook proberen. Ik ben natuurlijk Leekens niet. Ik vrees voor een 3-5-2, die in realiteit wel zal uitdraaien naar een 5-3-2, waarbij we veel onder druk zullen komen.
Mijn voorkeur gaat tegen Brugge uit naar een 4-4-2 met twee verdedigende middenvelders (Mamouni-Verschuere) en twee flankspelers (Cooreman-Martens). Ik denk dat je Brugge in de problemen kan brengen met constante pressing en niet met terugzakken voor eigen doel, daarvoor zijn hun aanvallers te gevaarlijk.
Kortweg: constante pressing spelen om zo in het middenveld de bal te veroveren en van daaruit naar voor te voetballen. Op papier is dit natuurlijk allemaal heel gemakkelijk en ik verwacht me aan een zware wedstrijd."

Jeroen : "IK ga er van uit dat je Bruhhe van je doel moet weghouden, anders wordt de druk zo groot dat je uiteindelijk toch bezwijkt. Clup moet mentaal overklast worden. Niet in de underdogrol kruipen, maar voluit voor je kans gaan. Zo hebben we de voorbije jaren onze beste matchen gespeeld tegen Clup en zijn we er zelfs regelmatig in geslaagd om tegen Clup te stunten met goed voetbal. Veel van onze beste matchen de laatste jaren waren tegen de sterkste ploegen en zeker tegen die van Bruhhe. Vele ploegen beginnen aan de match tegen Clup met lood in de schoenen en een mentaliteit van 'pfff... we verliezen toch'.
Veel heeft te maken met imago. Clup heeft het imago van pletwals. Maar hoe komt dat? De meeste ploegen komen op Bruhhe spelen zonder uit de eigen backlijn te komen. Dus kampeert Bruhhe automatisch op de helft van de tegenstander en dan zegt iedereen achteraf dat Clup zo sterk was dat ze de tegenstrever 90 minuten tegen eigen doel geplakt hebben. De volgende ploeg die er komt spelen redeneert: 'die mannen zijn super sterk, dus we gaan extra verdedigen', met als resultaat dat die ook niet uit hun eigen backlijn komen, enz...
Aanvallen verdomme! Liever met 4-1 de boot in, dan met 2-0. Scoren moeten we, dan doen we ze pijn!"

Geert : "ik zou gewoon goed gegroepeerd spelen en de toevoer van de vleugels proberen afsnijden maar als het kan er wel proberen uitkomen indien mogelijk als je onder daar druk komt te staan ga je meestal ten onder verder strikte mandekking op barabas en hard aanpakken liefst , lijkt mij wel iets voor Laybutt. speciale aandacht bij stilstaande fases , hun grootste sterke punt !"

Thierry : "Ik denk dat we met de kwaliteiten die we dit jaar hebben gewoon ons eigen spel moeten spelen. Niet blind naar voren stormen, maar ook niet ingraven. Ik zou onze middenvelddriehoek van dit weekend nu wel omdraaien met de punt naar voren ipv naar achter, maw Verschuere naast Vrancken (op Englebert en Ceh) en Cooreman daarvoor. Ook zou ik Martens op rechts posteren om de opkomende VDHeyden op te vangen. Links mag er wat ruimte liggen, want Maertens komt toch niet veel mee.

3.Waar is de zwakke plek van de tegenstander en wie kan hiervan gebruik maken?

Bram : "Ik zie bij dit Brugge geen echte zwakke plekken. Middenveld en aanval zijn heel sterk, dus moeten we al naar de verdediging gaan kijken. Centraal zit het daar ook wel goed, op de flanken misschien iets minder (Vanderheyden-De Cock, of hun vervangers). Tof dat wij daar Lombaerts konden weghalen, want die zal zich dit seizoen ontpoppen tot een zeer sterke linksachter.
Ik zou dus zeggen dat Gent het via de flanken moet gaan zoeken. Ik hoop op een sterke Sandy Martens en Steve Cooreman. Het zal vooral van deze spelers moeten komen, denk ik. Een Martens die zich goed voelt kan normaalgezien een kwelduivel zijn van de defensie en dan vooral van de flanken, samen met Cooreman, die ook de actie naar binnen kan maken, zou hij toch wel voor gevaar moeten kunnen zorgen."

Jeroen : "Zoals hierboven aangegeven, gaat Clup er van uit dat ze de sterkste zijn, dat de tegenstrever respect moet opbrengen. Als de tegenstrever geen respect opbrengt zijn ze verbaasd. Ze kunnen er niet tegen als er meer 'ijshockey' dan voetbal gespeeld wordt. De verdediging is zeker te pakken zowel qua techniek als in de lucht en die Buttina laat wel altijd ergens een kans voor de tegenstrever. Ik denk echt dat we meer klasse hebben in onze verdediging dan Bruhhe. Bovendien hebben we Lombaerts, aï, pijnlijk voor Clup!!!"

Geert : "zij gaan met de match tegen donetz in de kleren zitten , dus maak er maar een fysieke slijtageslag van. Omwille van de terugmatch zullen er wel een aantal hun voetje inhouden."

Thierry : "Hun verdediging is niet zo snel, maar dit geldt ook voor onze spitsen waardoor we daar eigenlijk geen gebruik kunnen van maken. Ik denk dat we ze alleen kunnen pakken door achteraan zeer geconcentreerd te blijven en er op de counter snel en massaal uit te komen."

4. Als je 1 speler van Club Brugge mocht opstellen in de Gentse ploeg, wie zou je nemen?

Bram : "Nastja Ceh of Bosko Balaban. De eerste omdat Gent toch wel een speler van dit type mist. Ceh is creatief, kan iemand diep sturen maar ook zelf de actie maken, kan scoren uit een vrije trap,... We zien bij Gent nog altijd dat de aansluiting tussen middenveld en aanval stokt, dus zou een speler als Ceh zeer handig zijn. Balaban zou ik er dan weer graag bijnemen, omdat die zich toch zal ontpoppen tot een topspeler, denk ik. Hij scoort niet alleen, maar hij werkt ook bij balverlies en dat is niet zo evident voor een "vedette". Volgens mij is hij de grootste kanshebber voor de topschutterstitel (al hangt dat ook weer af van de omstandigheden... Blessures, burn out, het koppeke...)."

Jeroen : "Ceh, omdat dat het soort speler is dat wij missen in onze ploeg: een creatieve aanvallende middenvelder. Met zo'n speler erbij doen we alle ploegen pijn. Het is niet zo verwonderlijk dat het net dat soort speler is die ons ontbreekt: zo'n spelers krikken het rendement van de ploeg enorm op en zijn dus de grootste meerwaarde voor een ploeg. Daarom zijn ze ook het meest waard. Jammer genoeg hebben we voorlopig nog niet het geld om zo'n speler aan te trekken. Als je al ziet wat voor een moeilijkheden Genk heeft om zo'n speler te vinden... Toch een beetje wraakroepend dat ze er bij Bruhhe dan zo twee, of zelfs drie hebben: Ceh, Blondel en Stoica. Nu ik die namen hier zo schrijf: misschien nog liever Blondel in onze ploeg. Die wordt nog beter dan Ceh!"

Geert : "Timmy Simons : vind ik nog een toffe gast , geen capsones , verstandig speler ook , kortom past daar eigenlijk totaal niet ..."

Thierry : "Gezien het gebrek aan creativiteit bij ons denk ik vooral aan een Ceh of een Stoïca, hoewel die laatste qua mentaliteit en postuur het moeilijk heeft in de viriele Belgische competitie. Voor de rest zie ik eigenlijk geen zeer groot kwaliteitsverschil. Het is vooral hun collectieve sterkte en hun "pletwals"tactiek die ons kan pijn doen."

Met dank aan (in willekeurige volgorde) Geert, Bram, Thierry en Jeroen. Na 2 previews begin ik te vermoeden dat we binnenkort door De Gentenaar gaan gecontakteerd worden. :-)

Om af te sluiten nog een leuke anecdote uit Bregenz. M'n kennis was weer naar Oostenrijk geweest en had 3 matchen van Bregenz bijgewoond. Natuurlijk wou Gunther Schepens zoals steeds een babbeltje staan en het ging uiteindelijk over Gent en die stomme Kempsische supporter met z'n website. Om een lang verhaal kort te maken, Skippie heeft me z'n officieel Bregenz trainingshirt cadeau gedaan, waarvoor ik hem bij deze van harte op m'n blote kniekes dank (ik had als voorzorgsmaatregel al een Bregenz shirt met "13 Schepens" erop gekocht) en ik beloof dat we dit jaar op een weekend afkomen met het auto'tje om een wedstrijd bij te wonen. Gunther, NOGMAALS BEDANKT!!! En ps: de oefenpartij in Heultje was tegen oa Filip De Smet, die op een bepaald moment woest werd op Frank Dauwen. Den Dauwen greep gewoon met z'n rechterarm de aanstormende De Smet bij z'n keel zodat die niet verder kon. Ik heb toen trouwens nog met u in de kantine gestaan...daarnaast stond Frederic Waseige op krukken. Thanks!!!