In deze nabeschouwing geen traditionele Buffelstoot play-by-play maar gewoon kort even een terugblik op de wedstrijd.

In de voorbereiding viel vooral de nervositeit van alle partijen op: de pers, en dan weer vooral de Vlaamse, liet zich weer van z'n slechtste kant zien door zoveel mogelijk controverse op te zoeken. Vandereycken reageerde op z'n typische manier: geen confrontatie uit de weg gaan maar ze zoeken...en dan rustig afstand nemen. De spelers leken er niet zeker op: Karel Geeraerts leek erg zenuwachtig, vooral met de situatie bij Standard, terwijl Daniel Van Buyten deed alsof er geen wolkje aan de lucht was.

Armenie speelde z'n rol perfect: een slecht veld, een gebrekkige organisatie...kortom, alle pesterijen die je kan verwachten van een kleine ploeg. Vandereycken loste het naar z'n beste vermogen op...alles om de spelers in bescherming te nemen.

De wedstrijd dan...alles zoals beloofd. Een scheidsrechter die duidelijk voor de thuisploeg was...een veld dat van ver op een topolografische kaart van Tibet leek...een thuisploeg met 14 oorlogsveteranen die nog nooit een ronde bal gezien hadden. Leuk is anders. Maar de ploeg van Belgie had ook enkele verrassingen. Dat Collen in de basis stond, ok, maar dat hij als rechtsachter acteerde...dat had niemand verwacht. "El Vampiro", also known as, Englebert stond rechtsbuiten. En in de spits liep, zoals mijn goede vriend Dirk hem noemt, "Den Dikke" Luigi Pieroni. Kevin Vandenbergh zat op de bank en Thomas Buffel haalde die zelfs niet.

Belgie won 0-1. Meer hoeft niet gezegd te worden. Stijn Stijnen kwam 2 keer voor de rust erg zelfverzekerd tussen, en toonde zich voor het eerst sinds een uitstekende Filip De Wilde als absolute nummer 1 doelman. Ook voor het overige weinig verrassingen: Vandamme deed het naar goede gewoonte uitermate slecht, Simons was goed en niet meer, en Big Dan scoorde via een stilstaande fase. De scheidsrechter deed rustig mee met de thuisploeg en het veld was erbarmelijk slecht. Opdracht volbracht en op naar de volgende wedstijd. En dan nog even een korte spelersanalyse, en voor het overige wil ik deze wedstrijd niet herinneren.

Stijn Stijnen: speelde een uitstekende wedstrijd. Stond altijd scherp, kwam 2 keer voor de rust gepast tussen en leek nooit z'n kalmte te verliezen.
Pieter Collen: hey, een ex-Buffalo. Speelde als rechtsachter verdedigend een heel goeie wedstrijd maar bracht aanvallend weinig bij. Viel in de 2de helft uit toen z'n schouder uit de kom was...of de ruk aan z'n arm van Hoefkens de zaak verbeterde of verslechterde, blijft de vraag. :-)
Daniel Van Buyten: Scoorde weer een belangrijke treffer maar verdedigend is het toch geen patron. Lijkt zo'n speler te zijn om puur te verdedigen of puur aan te vallen...maar in het middenveld of de opbouw moet je er niet op rekenen.
Carl Hoefkens: ik ben nooit een fan van Hoefkens geweest maar soms heb ik er medelijden mee. Speelde een degelijke wedstrijd tot Vandamme hem in de problemen brengt (eerste helft) en tot hij naast de bal trapt in de 2de helft. Dus op zich speelt hij geen goeie wedstrijd en toch heeft hij weinig verkeerd gedaan. Een goeie invaller voor de verdediging, maar geen basisspeler.
Jelle Vandamme: kan er me iemand vertellen wat zo'n persoon in de Belgische 1ste klasse te zoeken heeft? Een basisplaats bij Wetteren? Ja, tot daaraan toe...maar ik dacht dat Olivier Deschacht als de meest matige der matige linksbacks was...tot je Vandamme bezig ziet. Bracht de ploeg twee keer in acuut gevaar (zinloze overtreding op de rand (of in??) de zestienmeter) en brengt voetballend geen meerwaarde. Dan liever een Monteyne of een Lombaerts...
Timmy Simons: speelde een bleke partij maar stond er wel als patron. Misschien is dat het leuke aan Simons...'t is een Belg van de oude stempel. Liever sterven op het veld dan verliezen. Daarom is hij ook in Nederland geslaagd waar spelers als Vandamme en Soetaers mislukken.
Karel Geeraerts: wat mij betreft, VERUIT de beste speler op het veld. Niet altijd zuiver maar veel lef, inzet en vooral durf. Hij durft aanvallend een verkeerde pass geven, maar anderen leggen de bal gewoon terug of proberen een hopeloze actie. Heel goeie wedstrijd.
Gaetan Englebert: veredelde werkmier wordt rechtsbuiten? Me don't think so...absoluut zwakke partij. Offensief van geen enkele waarde. Waarschijnlijk dacht men dat z'n blonde lokken in combinatie met z'n donkere oogkassen camouflerend ging werken op de tegenstander...whatever. Terug naar af, voor altijd.
Koen Daerden: op papier een goeie keuze maar zat absoluut niet in de wedstrijd. Miste een dot van een kans en dat leek z'n vertrouwen te beschadigen. Flirtte met rood en werd daarom ook vervangen.
Moussa Dembele: 1 uitstekende actie en dan een wedstrijd waarin hij uitblonk door afwezigheid. Lijkt conditioneel niet in orde en heeft duidelijk schrik van de harde aanpak. De kranten vonden hem uitstekend, ik vond hem 2x niks.
Luigi Pieroni: als Dembele 2 keer niks was, was Pieroni -naar goede gewoonte- 5 keer niks. Blinkt uit in open kansen te verkwanselen, een kromme voet tegen een bal te zetten en spurten naar een bal waarbij hij zelf buitenspel staat. Vandenbergh anyone?
Anthony Vandenborre: Goh...ik heb medelijden met de jongen. Die gaat nog sneller dan Geoffrey Claeys het maximum uit z'n carriere gehaald hebben. Hey, op z'n 17de was hij op z'n beste...dat kunnen niet veel spelers zeggen. Zoals gewoonlijk: verdedigend een ramp en aanvallend veel te wild.
Bart Goor: veel inzet, weinig echte kwaliteit...zie zijn carriere. Meer zeg ik er niet over.
Steven Dufour: ben geen fan en kreeg een lastige invalbeurt cadeau. Deed toch z'n best om de partij nog te doen kantelen op een rare positie...toch niet zo slecht.

Conclusie: opdracht volbracht...niet meer, niet minder.